المسؤولية المدنية عن التعسف في استعمال الحق الإجرائي خلال مرحلة التقاضي في الدعوى المدنية : دراسة مقارنة

dc.contributor.authorJadallah,mohamad
dc.date.accessioned2026-04-22T06:09:11Z
dc.date.issued2026-03-14
dc.description.abstractيتناول هذا البحث موضوع المسؤولية المدنية الناشئة عن التعسف في استعمال الحق الإجرائي خلال مرحلة التقاضي في الدعاوى المدنية، باعتبار أن حق التقاضي وإن كان من الحقوق الدستورية المضمونة، إلا أنه ليس حقًا مطلقًا، بل يجب أن يُمارس في إطار من حسن النية والغاية المشروعة، وبما يحقق العدالة دون استغلال مرفق القضاء في الكيد أو المماطلة أو تعطيل الحقوق. تتمثل إشكالية الدراسة في تحديد الأساس القانوني للمسؤولية المدنية الناتجة عن التعسف الإجرائي، ومعايير التمييز بين الاستعمال المشروع والإساءة في الاستعمال، وصور هذا التعسف مثل: رفع الدعاوى الكيدية، الطعون التسويفية، الإنكار المبالغ فيه، إساءة استخدام الطلبات الوقتية، واستغلال إجراءات التنفيذ. كما تبحث الدراسة في طرق الإثبات، العلاقة السببية، والمحكمة المختصة بنظر دعاوى التعويض الناشئة عن هذا السلوك، إضافة إلى مدة تقادم هذه الدعاوى. اعتمد الباحث على المنهج التحليلي الوصفي المقارن، من خلال تحليل نصوص قانون أصول المحاكمات المدنية والتجارية الفلسطيني رقم (2) لسنة 2001، ومقارنتها بالقانون المصري وبعض التشريعات العربية الأخرى، مع الاستناد إلى الفقه وآراء الفقهاء والاجتهادات القضائية. خلصت الدراسة إلى أن التعسف في استعمال الحق الإجرائي يُعد تطبيقًا خاصًا لنظرية التعسف في القانون المدني، وأنه يترتب عليه مسؤولية مدنية قائمة على أركان الخطأ والضرر والعلاقة السببية، مما يتيح للمتضرر المطالبة بالتعويض أمام المحكمة المختصة. وأكدت أن النصوص الإجرائية الفلسطينية تعاني من قصور تشريعي في هذا المجال، مما يستدعي تدخل المشرّع لتبني نصوص صريحة تُنظم التعويض عن التعسف الإجرائي، وتمنح المحاكم صلاحيات أوسع في مواجهة الدعاوى والطعون الكيدية. وخلصت الدراسة إلى أن التعسف في استعمال الحق الإجرائي لا يعد مجرد تطبيق للمسؤولية التقصيرية التقليدية القائمة على جبر الضرر، بل هو معيار للمشروعية مرتهن بمالات الأفعال بحيث يسلب التصرف صفة المشروعية إذا أدى ماله إلى ضرر فاحش يخرج عن حد المألوف. كما أكدت الدراسة على أن دور القاضي تجاه التعسف هو دور وقائي وعلاجي معاً، لا يقتصر على الحكم بالتعويض، بل يمتد لمنع الإجراء أو تقييده ابتداء لضمان عدم انحراف المشروعات عن غايتها. أوصت الدراسة بضرورة تعزيز النصوص القانونية الفلسطينية بما يضبط الاستعمال السليم للحق الإجرائي، وإرساء قواعد واضحة لردع إساءة استعماله، على غرار ما أخذت به بعض التشريعات المقارنة، وذلك تعزيزًا لمبدأ العدالة الإجرائية وصونًا لثقة الأفراد بمرفق القضاء.
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.11888/20986
dc.language.isoother
dc.publisherجامعة النجاح الوطنية
dc.subjectالمسؤولية المدنية، التعسف في استعمال الحق الحق الإجرائي، الدعوى المدنية، التقاضي، إساءة استعمال الإجراءات القضائية، التعويض المدني، الخطأ الإجرائي، العلاقة السببية، الضرر، الدعاوى الكيدية، الطعون التسويفية، الإثبات في الدعوى المدنية، الاختصاص القضائي، التقادم
dc.supervisorد.إسحاق البرقاوي
dc.titleالمسؤولية المدنية عن التعسف في استعمال الحق الإجرائي خلال مرحلة التقاضي في الدعوى المدنية : دراسة مقارنة
dc.title.alternativeCIVIL LIABILITY FOR ABUSE OF PROCEDURAL RIGHTS DURING THE LITIGATION STAGE IN CIVIL LAWSUITS: A COMPARATIVE STUDY
dc.typeThesis

Files

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:

Collections