Social Justice in the Palestinian Income Tax Law # 17 of 2004 and the Jordanian Income Tax Law # 25 of 1964: A Comparative Study
| dc.contributor.advisor | Dr. Mohammed Sharaqa | |
| dc.contributor.author | Ibrahim "Mohammed Jamil" Ali Yadak | |
| dc.date.accessioned | 2017-05-03T09:30:38Z | |
| dc.date.available | 2017-05-03T09:30:38Z | |
| dc.date.issued | 2006 | |
| dc.description.abstract | This comparative study examined social justice in the Palestinian Income Tax Law # 17 of 2004 and the Jordanian Income Tax Law # 25 of 1964 in terms of legislation, tax categories and personal and family exemptions. The study fell into four chapters. The first chapter included an introduction to the study, its justifications, significance, methodology and literature review. The second chapter was devoted to the general context of taxation regimes and social justice. In the first section, the focus was on illustration of concepts related to tax systems. The section began with a definition of tax policy, one of the government's public financial policy instruments. This policy, in its turn, is one of the country's public economic policy instruments. It was found that there is a close relationship between the tax policy and the economic policies adopted in any country. The tax policy is considered one of the most important financial policy instruments to achieve the government's different goals: financial, economic, social and political. The law of the tax imposition nowadays is based on social solidarity theory. The essence of this theory is that the individuals of the society take for granted the existence of the state as a political as well as social necessity based on achievement of their supreme interests and satisfaction of their needs in different areas. The political organization structure of the state entails that social solidarity develop among members of a group in order to enable the country to finance its public expenditures in all spheres of life. To this end, every individual has to shoulder part of the burden by paying taxes according to capacity in solidarity with the other members of the society. However, this does not mean that the government's hand is free totally to impose taxes. It has to respect the basic rules when it comes to imposition and collection of taxes with the aim of achieving its various objectives for which the taxes are imposed, thus realizing social justice. Then, the second section moved to examination of social justice. The section specifically looked at capitalism (market economy) and Islamic economic thought partly because the Palestinian economy belongs to the market economy, in its general frame and partly because the religious reference is Islamic law. The concept of social values for justice in the Islamic economic thought is achieved through the principle of social solidarity and social balance whereas in capitalism (market economy), social justice is based on freeing the individual's hand to own، exploit and consume, leaving the market mechanisms and the interaction of supply and demand mechanisms (factors) to realize social justice to distribute the wealth of the society. This understanding encouraged democracy advocates to adopt the principle of relative equality to achieve social justice. To this end, they use different means such as imposition of taxes and enacting laws. Chapter three examined the reality of Jordanian Income Tax Law # 25 of 1964 and the amendments introduced to it between 1967-2004 in the frame of tax categories personal and family exemptions package. The chapter was divided into four sections: sovereignty, change and amendment in taxes and exemptions. The first section on sovereignty covered the period from the eve of the Israeli occupation of the West Bank and the Gaza Strip on June 7, 1967 to Dec., 1994. The researcher studied the legal basis of the illegality of the imposition of taxes during the occupation as stipulated in Article 43 and Article 48 of the Fourth Hague Conventions signed in 1907, and Israel's introduction of changes on tax categories personal and family exemptions according to researchers in the field. The researcher also traced the military orders, issued by the so-called Civil Administration of Judea and Samaria and the Israel Defense Forces Command، according to which changes and amendments had been introduced into the Jordanian Income Tax Law # 25 of 1964. These changes and amendments have been classified in the appendices (1, 2, 3) at the end of the study. The second section covered the period from 1995 to the end of 1998. The researcher examined the amendments and facilities introduced by the Palestinian National Authority (PNA) to the taxpayers in the frame of tax and procedures which it had begun with the aim of reforming the Palestinian tax system. Section three was devoted to the reforms and amendments introduced by the PNA in the tax categories and personal and social exemptions in its attempt to make the tax system suitable to the prevailing economic and social conditions of the Palestinian society. The last section tackled the Jordanian Income Tax Law since the issuance of the first Jordanian Income Tax Law in 1933 up to 2006. The purpose of this investigation was for two reasons. First, the Jordanian Income Tax Law is the legal reference to the Palestinian Income Tax Law, for the Jordanian Income Tax Law # 25 of 1964 was applied in the West Bank from 1967 to 2004. Second, it was studied in order to highlight the importance of introducing appropriate amendments and changes in the texts of the law from time to time to make it suitable for the various goals which the government endeavors to achieve and the economic and social circumstances of the society in which it is applied. Chapter four investigated the extent of the achievement of social justice in the Palestinian Income Tax Law # 17 of 2004. Like chapter three, this chapter had four sections. In the first section, the researcher studied the economic and social conditions in the context of which the law had been issued. The second section dwelt on the tax categories and personal and family tax exemptions included in the provisions of the law. The third section suggested several virtual applicable cases in the Jordanian Income Tax Law # 25 of 1964 and its Palestinian counterpart # 17 of 2004 to show the differences in their provisions pertinent to tax categories and personal and family tax exemptions, and to show how much appropriate the provisions are in the Palestinian Income Tax Law #17 of 2004 in the light of the prevailing economic and social environment and accordingly the extent of the achievement of social justice by these provisions. These have been classified in the form of conclusions and recommendations at the end of the study. Section four held a comparison between the Palestinian and Jordanian income tax laws pertinent to personal and family tax exemptions and extent of their achievement of social justice, for there is no absolute justice in the provisions of any tax law and only relative justice prevails in all tax laws. | en |
| dc.description.abstract | بحثت هذة الدراسة العدالة الاجتماعية في قانوني ضريبة الدخل الفلسطيني رقم (17) لسنة 2004 والأردني رقم (25) لسنة 1964, دراسة مقارنة, من حيث التشريع والمعدلات والشرائح الضريبية والاعفاءات الشخصية والعائلية, وقد جاءت في فصل تمهيدي وثلاثة فصول دراسية. الفصل الأول, تضمن مقدمة الدراسة ومبرراتها وأهمية الدراسة ومنهجية الدراسة, والدراسات السابقة,..., وقد جاء هذا الفصل في اطار منهجية البحث العلمي المعتمد لدى جامعة النجاح الوطنية. أما الفصل الأول فقد تم دراسة السياق العام للنظم الضريبية والعدالة الاجتماعية, وقد تضمن مبحثين دراسيين, المبحث الأول هدف الى توضيح المفاهيم الخاصة بالنظم الضريبية, حيث تم استيضاح السياسة الضريبة وتبين أنها أداة من أدوات السياسة المالية العامة للدولة وهذه السياسة بدورها أداة من أدوات السياسة الاقتصادية العامة للدولة, ومن هنا أتضح لنا الترابط الوثيق والعضوي ما بين السياسة الضريبية والسياسات الاقتصادية المتبعة في أي دولة, حيث أن السياسة الضريبية تعتبر أهم أداة من أدوات السياسة المالية لتحقيق الدولة أهدافها المختلفة (المالية والاقتصادية والاجتماعية والسياسية), وأن الأساس القانوني لفرض الضرائب في عصرنا الحاضر هو (نظرية التضامن الاجتماعي), وجوهر هذه النظرية, هو أن أفراد المجتمع يسلمون بوجود الدولة كضرورة سياسية واجتماعية تقوم على تحقيق مصالحهم العليا, واشباع حاجاتهم العامة في مختلف المجالات, ويقتضي التنظيم السياسي للدولة أن يقوم بين مجموعة الأفراد تضامن اجتماعي من أجل تمكين الدولة من تمويل نفقاتها العامة على مختلف الأوجه, فيتحمل كل فرد الضريبة حسب قدرته التكليفية تضامنا منه مع بقية أفراد مجتمعه, وهذا ينسجم مع أن يد الدولة ليست مطلقة في فرض الضرائب, بل يتوجب عليها مراعاة القواعد الاساسية في فرض وجباية الضرائب بهدف تحقيق الاهداف المتنوعة التي فرضت من أجلها ومحققة بذلك العدالة الاجتماعية. ومن هذا الأساس لفرض وجباية الضرائب تم الانتقال لدراسة مفهوم العدالة الاجتماعية, وهذا ما تضمنه المبحث الثاني من الفصل الأول, حيث تم دراسة هذا المفهوم في كل من الفكر الاقتصادي الرأسمالي(اقتصاد السوق) وفي الفكر الاقتصادي الاسلامي, وهذا مرده لسببين اثنين, الأول أن الاقتصاد الفلسطيني ينتمي الى الاقتصاد الرأسمالي(اقتصاد السوق) في اطاره العام, أما السبب الثاني أن المرجعية الدينية هي الشريعة الاسلامية, فاذا كان مفهوم القيم الاجتماعية للعدالة في الفكر الاقتصادي الاسلامي تتحقق بتفاعل كل من مبدأ التكافل الاجتماعي والتوازن الاجتماعي, فان العدالة الاجتماعية في الفكر الرأسمالي (اقتصاد السوق) ارتكزت على اطلاق يد الفرد في (التملك, والاستغلال, والاستهلاك) تاركا لآليات السوق, وبتفاعل آليات العرض والطلب, تحقيق العدالة الاجتماعية في توزيع ثروة المجتمع, وهذا ما دفع بدعاة الديمقراطية تبني مبدأ المساواة النسبية لتحقيق العدالة الاجتماعية, ولتحقيق المساواة النسبية فانهم يستعملون وسائل مختلفة مثل (الضرائب, سن القوانين), وهنا بيت القصيد في هذه الدراسة, في الفصلين الثاني والثالث. في الفصل الثاني تم دراسة واقع قانون ضريبة الدخل الأردني رقم (25) لسنة 1964 والتعديلات التي أدخلت عليه من عام 1967 لعام 2004. في اطار الشرائح الضريبية ومجموعة الاعفاءات الشخصية والعائلية وتم تقسيم هذا الفصل الى أربعة مباحث, وكان أساس هذا التقسيم جهة السيادة والتغير والتعديل في الضرائب والاعفاءات. ففي المبحث الأول, والذي غطى الفترة الزمنية من عشية الاحتلال الاسرائيلي للضفة الغربية وقطاع غزة في السابع من جزيران لعام 1967 الى شهر 12 من عام 1994, تم دراسة الأساس القانوني لعدم شرعية فرض الضرائب أثناء الاحتلال كما نصت عليه المادتين (43, 48) من الأنظمة الملحقة باتفاقية لاهاي الرابعة لسنة 1907م, والتغيرات التي أدخلتها اسرائيل على الشرائح الضريبية والاعفاءات الشخصية والعائلية وفق ما كتبه الباحثون في هذا المجال, وقد تم تتبع الأوامر العسكرية التي كانت تصدر عن الادارة المدنية لمنطقة يهودا والسامرة وقيادة جيش الدفاع الاسرائيلي والتي كان بموجبها يتم التغيير والتعديل في قانون ضريبة الدخل الأردني رقم (25) لسنة 1964, وتم تبويبها ضمن ملاحق أرقام (3,2,1) نهاية الدراسة. أما المبحث الثاني فقد غطى الفترة الزمنية من عام 1995 الى نهاية عام 1998, وقد تم بحث التعديلات والتسهيلات التي منحتها السلطة الوطنية الفلسطينية للمكلفين في اطار الضريبة والاجراءات التي باشرت بها بهدف اصلاح النظام الضريبي الفلسطيني. المبحث الثالث فقد تم متابعة الاصلاحات والتعديلات التي أدخلتها السلطة الوطنية في مجال الشرائح الضريبية والاعفاءات الشخصية والاجتماعية سعيا منها لان تكون مناسبة وملائمة للأوضاع الاجتماعية والاقتصادية التي يعيشها شعبنا الفلسطيني. المبحث الرابع والأخير من الفصل الثاني, فقد تم دراسة وتتبع قانون ضريبة الدخل في المملكة الأردنية منذ صدور أول قانون دخل أردني عام 1933م الى عام 2006م, وكان الهدف من وراء ذلك يرجع لسببين اثنين. الأول: ان قانون ضريبة الدخل الأردني هو المرجعية التشريعية لقانون ضريبة الدخل الفلسطيني, حيث أن قانون ضريبة الدخل الأردني رقم (25) لسنة 1964م طبق في الضفة الغربية منذ عام 1967م الى عام 2004م. الثاني: هو اظهار أهمية ادخال التعديل والتغيير المناسبين على نصوص القانون من فترة وأخرى ليكون ملائما للأهداف المختلفة التي تسعى الدولة لتحقيقها ومناسبا للظروف الاقتصادية والاجتماعية للمجتمع الذي يطبق فيه. الفصل الثالث والأخير, تم بحث مدى تحقق العدالة الاجتماعية في القانون الفلسطيني رقم (17) لسنة 2004م. وقد احتوى على أربعة مباحث, ففي المبحث الأول, تم دراسة الظروف الاجتماعية والاقتصادية التي صدر بظلها هذا القانون, أما في المبحث الثاني فقد تم دراسة الشرائح الضريبية والاعفاءات الشخصية والعائلية التي تضمنتها أحكامه, في حين تم دراسة حالات عملية تطبيقية افتراضية في كل من قانون ضريبة الدخل الأردني رقم (25) لسنة 1964 والفلسطيني رقم (17) لسنة 2004, في المبحث الثالث, لإظهار الفروقات المختلفة بين أحكامهما والخاصة بالشرائح الضريبية والاعفاءات الشخصية والعائلية وتبيان ملاءمة هذه الاحكام في القانون الضريبي الفلسطيني رقم (17) لسنة 2004 مع البيئة الاقتصادية والاجتماعية والتي أدت الى استيضاح مدى تحقيق احكامه للعدالة الاجتماعية, تم تبويبها بمجموعة من الاستنتاجات والتوصيات نهاية هذه الدراسة. أما المبحث الرابع فقد تضمن مقارنة للإعفاءات الشخصية والعائلية في قانوني ضريبة الدخل, الفلسطيني رقم (17) لسنة 2004 والأردني المعدل رقم (31) لسنة 2004, وتبيان مدى العدالة المحققة فيهما. حيث أنه لا يوجد عدالة مطلقة في أحكام أي قانون ضريبي والعدالة النسبية هي السائدة لجميع القوانين الضريبية. | ar |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.11888/7864 | |
| dc.title | Social Justice in the Palestinian Income Tax Law # 17 of 2004 and the Jordanian Income Tax Law # 25 of 1964: A Comparative Study | en |
| dc.title | العدالة الاجتماعية في قانوني ضريبة الدخل الفلسطينيرقم (17) لسنة 2004 والاردني رقم (25) لسنة 1964(دراسة مقارنة) | ar |
| dc.type | Thesis |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- social_justice_in_the_palestinian_income_tax_law_17_of_2004_and_the_jordanian_income_tax_law_25_of_1964_a_comparative_study.pdf
- Size:
- 1.2 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description: