علانية المحاكمة في التشريع الجزائي الفلسطيني: دراسة مقارنة
Loading...
Date
2022-12-28
Authors
أروى عبد الرحيم رباح صلاحات
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
تناولت هذه الدراسة موضوع علانية المحاكمة في التشريع الجزائي الفلسطيني، والمسألة المثارة في هذه الدراسة هي كيف نظم المشرع الفلسطيني أحكام علانية المحاكمة؟ وتهدف هذه الدراسة الى التعرف على الإجراءات الخاصة بمبدأ علانية المحاكمة، والغايات القانونية التي يستهدفها المشرع من وراء هذا المبدأ والتطبيقات القانونية لمبدأ علانية المحاكمة في التشريع الفلسطيني وذلك لضرورته فهو يجعل من الجمهور رقيباً على ما يجري في جلسة المحاكمة وبالتالي تحقيق محاكمة عادلة يمكن من خلالها الوصول للحقيقة، ولأن مبدأ علانية المحاكمة ضمانة مهمة للمتهم وإهماله يؤدي إلى المساس بحقوقه أو التقليل منها على أقل تقدير، وكون حقوق المتهم بالغة الأهمية من منظور حقوق الإنسان وذلك من ناحية الإجراءات التي يمر بها المتهم والتي يمكن أن تمس بحرياته، فلا بد من توضيح الأحكام الخاصة بالنشر في وسائل الإعلام في القضايا الجزائية، وتوضيح الحالات التي تمثل استثناءً على مبدأ علانية المحاكمة وهل هي منصوص عليها في القانون أم ترجع لتقدير القاضي، وتوضيح الجزاءات المترتبة في حال تم مخالفة هذا المبدأ.
وإتبعت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي المقارن ذلك من خلال مقارنة التشريع الفلسطيني بنظيره التشريع المصري وبيان أوجه الإختلاف في بعض المسائل، لنخلص بالنهاية إلى عدد من النتائج والتوصيات ومن أهم تلك النتائج أن علانية المحاكمة تعني تمكين الناس من حضور إجراءات المحاكمة دون إي عائق من خلال السماح لهم بالدخول للقاعة التي تجري فيها الجلسة بما لا يخل بالنظام العام، وكذلك السماح بنشر إجراءات المحاكمة بإستثناء بعض المحاكمات السرية التي لايسمح بحضورها وبنشر أحداثها، كما أوصينا المشرع الوطني والمصري بوضع تعريف شامل مانع لمبدأ علانية المحاكمة نظراً لأهميته.
الكلمات المفتاحية: علانية المحاكمة، المحاكمة السرية، مبدأ شفوية إجراءات المحاكمة، نطاق مبدأ العلانية.