Civil Accountability for Doctors: Comparative Study
| dc.contributor.advisor | Dr. Hussein Mashaqi | |
| dc.contributor.author | Wael Tayseer Moh.Asaf | |
| dc.date.accessioned | 2017-05-03T09:31:37Z | |
| dc.date.available | 2017-05-03T09:31:37Z | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.description.abstract | Medicine in a sacred human, moral, and scientific pretension; it has it. Own permanent importance thin profession in the real source for the relation between the doctor and the patient Moreover, it in a humanitarian and legal in nature which dictates on the doctor to take care of him patient and to do everything to cure him/her due to what thin profession requires. The Jordanian legislature, as his peers in most Arced countries has not considered the medical accountability in some special terms, but left it to the general rule in the civil accountability; this state of not dealing with it, left thin accountability unclear. In this respect, I have studied it in details in an introductory chapter and in other four detailed chapters as follow, the introductory chapter where I dealt with the historical development of the medical accountably from the old ages till them medieval ages to the Islamic Sharia and finally to the modern ages. I also stated the development in each stage. In the first chapter, I have dealt with the civil accountability in its two sections, the contract and the shortage section and diagnosed the features and characteristics of each one of them. After that, I looked of the legal nature of the civil accountability for them doctor and the available difference in the points of the legal view on its adaptability. Some trend rightly consider it a shortage accountability, while other trend rightly consider it a control accountability. I have stated the confirmed view from the juries diction and jurisprudence (Fiqh) opinion taking into account the French Cassation Court resolution in 20/5/1936 which considers it a contract accountability in origin, and a default in exception. I also have searched in the commitment of the doctor toward. the patient and the relevant legal opinion on whether thin goes with taking care or achieving a result. The study shows that the commitment of the doctor in to take care in origin and to achieve a result in exception. The doctor care in not as any other care, it has to be vigil and authentic and goes with the fixed scientific terms. In the second chapter. I have dealt with the elements of this medical a accountability which chare this error (incorrect action) and undamaged and this reason relationship. At of error linguistically and legally. In addition, h have defined the medical error which in the corner store for out study moreover, I have clarified the attitude of the Jordanian legislature who build that accountability on the damage rather than these error. The medical error generally deals with the deviation of these doctor away from him morals and not meeting his duties of being vigil. Then, I moved into the attitude of juries diction, Arabic jurisprudence, and Islamic jurisprudence towards them gradualist of medical errors. The decision in thin respell in to question the doctor on all faults he makes to his patients on condition of their reliability. At the end of this chapter, I have discussed these criterion of the medical error and the other relived opinions. This in the criterion of the layman i.e then behavior of the ordinary doctor of the same specialization and the same scientific level for these mistaken doctor. In the third chapter, I have discussed the medical mistaken from a scientific point of view. This in an important issue since clarifies the medical mistakes committed by workers in the field of medicine. I also indicated the most spread mistakes through real detailed cases and real court verdicts such as: diagnoses mistakes not taking medicine, treatment mistakes, plastic surgery mistakes, anesthetic and delivery mistakes, transcription mistakes. Supervision mistakes, disclosing medical secret, and finally performing treatment not for cure purposes. In the third chapter, h have discussed the legal responsibility of the doctor, on the legal responsibility of the doctor, on the mistakes committed by his staff in the different medical profession, there are two trend, relevant to this issue, one in commenced with the doctor who work, in public or private hospital, and his legal relaters with the patient; thin other trend deals with the doctor who work, for his own and the responsibility relevant to his aids toward the affected person. I also discussed the responsibility of the doctor on the mistaken resulted from machines, apparatuses used to trial patients. In this respect, I discussed then issue of proving the medical mistake which lies on the patient and the hardships he faces to prove this mistake because of lack of experience which commotion with the issue of friendship among doctors and the legal tends, around this issue. After that, I have shifted into the second characteristic of the doctor civil accountability and that in the medical damages its types, conditions and its problems. This could hurt this individual in one of his rights relevant to his body, money, passion, honor, freedom or dignity. This damage could be physical or moral, it differs from one person to another. Indicting, this reason relationship between this mistake and the damage which goes under the public rules of civil responsibility in the patients role to prove. There are three different theories in this respect theory of equal reasons, theory of suitable reasons, and theory of missing chances. | en |
| dc.description.abstract | الطب مهنة إنسانية وأخلاقية وعلمية مقدسة، لها أهميتها الدائمة وينشأ عنها علاقة ما بين المريض والطبيب، هي إنسانية بطبيعتها وقانونية تحتم على الطبيب الاهتمام بالمريض وعمل كل ما يلزم لعلاجه وبذل العناية التي تقتضيها مهنة الطب. والمشرع الفلسطيني والأردني لم يتعرضا كغيرهما في معظم الدول العربية للمسؤولية الطبية بل تركوها للقواعد العامة في المسؤولية المدنية، وهي غير واضحة المعالم وخاصة في ظل التطور العلمي الحديث، وظهور الاختراعات والاكتشافات العلمية والطبية، وعدم وجود قوانين متخصصة في هذا الموضوع في الكثير من دولنا العربية حيث أن المريض الذي يعاني من الإصابة بخطأ طبي يصعب عليه أو حتى يستحيل عليه أحياناً الحصول على التعويض، والمسؤولية الطبية في ظل التقدم العلمي والفني في مجال الطب بهذا العصر، بدأت تأخذ أشكالاً مختلفة، وتبدو أهميتها الأساسية بأنها تتعامل مع أثمن شيء لدى الإنسان، وهي حياته، وفي ظل عدم وجود قواعد قانونية واضحة تعالج هذه المسألة المهمة وخاصة في فلسطين، حيث أنه لغاية هذه الايام لا يوجد قانون يضبط هذه المسألة أو يعالجها وخاصة مع كثرة الأخطاء الطبية المرتكبة من قبل الأطباء سواء في عياداتهم الشخصية أو في المستشفيات العامة والخاصة، ولقد تمت دراسة المسؤولية المدنية للطبيب بشكل تحليلي ومقارن مع العديد من المقابلات الشخصية من خلال فصلين. وفي الفصل الأول تم تناول الطبيعة القانونية لمسؤولية الطبيب المدنية والمسؤولية العقدية والتقصيرية بشكل عام وأركان كل منهما، والاختلاف الحاصل في وجهات النظر القانونية حول تكييفها، فهنالك اتجاه يعتبرها مسؤولية تقصيرية وله حججه، وآخر يعتبرها عقدية وله حججه أيضاً، وعرضت ما استقر عليه الرأي قضاءً وفقهاً بما فيها قرار محكمة النقض الفرنسية بتاريخ 20/5/1936، اعتبرها مسؤولية عقدية بالأصل، وبالاستثناء مسؤولية تقصيرية، وبعد ذلك عرضت طبيعة المسؤولية الطبية أمام القضاء والشريعة الإسلامية، ثم بحثت في طبيعة التزام الطبيب اتجاه المريض والآراء القانونية المختلفة حول ذلك من كونه التزام ببذل عناية أم بتحقيق نتيجة، وبينت الدراسة أن التزام الطبيب هو التزام ببذل عناية من حيث الأصل وبتحقيق نتيجة استثناءً، وعرضت أبرز هذه الحالات، وعنايته ليست كأي عناية بل إنها يجب أن تكون يقظه صادقة متفقه مع الأصول العلمية المستقرة. وفي الفصل الثاني تم تناول النظام القانوني لمسؤولية الطبيب المدنية، حيث بحثت في المبحث الأول شروط المسؤولية المدنية للطبيب، وهي الخطأ والضرر وعلاقة السببية بينهم، وتم تناول عنصر الخطأ بشكل عام لغة وقانوناً وتعريف الخطأ الطبي (الفعل الضار) وهو الركيزة الأساسية لموضوع الدراسة وأيضاً موقف المشرع الفلسطيني والأردني الذي يقيم المسؤولية على أساس الضرر وليس الخطأ، والخطأ الطبي بشكل عام يتعلق بانحراف الطبيب عن سلوكه وإخلاله بواجبه في بذل العناية اليقظة. وانتقلت إلى موقف القضاء من مسألة التدرج في الخطأ الطبي حيث استقر الرأي أن الطبيب يسأل عن كل أخطائه التي يرتكبها اتجاه مريضه بشرط ثبوتها ثبوتاً كافياً. وبحثت في مسألة معيار الخطأ الطبي والآراء المختلفة حول ذلك، وهو معيار الشخص العادي أي سلوك الطبيب العادي الوسط من نفس التخصص ونفس المستوى العلمي للطبيب المخطئ. وعرضت أبرز صور الخطأ الطبي، وتناولت بعد ذلك مسألة إثبات الخطأ الطبي والتي تقع على عاتق المضرور (المريض) والصعوبات التي يعانيها في الإثبات بسبب ما يتعلق بالخبرة، والتي ترتبط بموضوع الزمالة بين الأطباء، والاتجاهات القانونية حول هذه المسألة. وتم تناول الضرر الطبي وتعريفه وأنواعه وشروطه وهو ما يصيب الشخص بحق من حقوقه أو بمصلحة مشروعه له سواء كان ذلك الحق أو تلك المصلحة متعلقة بسلامة جسمه أو ماله أو عاطفته أو شرفه أو حريته أو اعتباره، ويكون إما مادي أو معنوي، ويختلف من شخص لآخر، وأيضاً علاقة السببية بين الخطأ والضرر وتعريفها واثياتها، والتي تخضع للقواعد العامة للمسؤولية المدنية وعلى المريض أن يثبت وجودها، والنظريات الفقهية بشأنها وهي ثلاث نظريات مختلفة متعلقة بها وهي نظرية تعادل الأسباب ونظرية السبب المنتج ونظرية السبب الأقوى، وقطعها يكون إما بالحادث الفجائي، القوة القاهرة، أو خطأ المضرور أو خطأ الغير. وبعد ذلك عرضت في المبحث الثاني آثار المسؤولية المدنية للطبيب وهي ما يتعلق بمسألة تأديب الأطباء وتعويض المرضى، حيث أنه إذا ثبت وقوع الخطأ الطبي من جانب الطبيب اتجاه المريض يرتب ذلك مسؤولية تأديبية على الطبيب من قبل الجهة المسؤولة عنه، وكذلك فإن المضرور يستحق التعويض عن الأضرار التي لحقت به مادية كانت أم معنوية، وأوضحت في البداية تعريف المسؤولية التأديبية بشكل عام وبعد ذلك المسؤولية التأديبية للأطباء وما يتعلق بسلوكهم اتجاه المهنة والمريض، وفي النهاية تم تناول العقوبات التأديبية التي يتم ايقاعها من قبل الجهات المختصة على الأطباء، وبعدها انتقلنا إلى التعويض وتعريفه، وكذلك أنواعه وهي التنفيذ العيني والتعويض بمقابل، وتقدير التعويض، والتي تكون وفقاً لحالة المضرور وقت صدور الحكم، ومتى يستحق التعويض. وفي النهاية بحثت في أفضل الحلول لمشكلة المسؤولية الطبية وهي التأمين من المسؤولية الطيبة وآلية ذلك. | ar |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.11888/8283 | |
| dc.title | Civil Accountability for Doctors: Comparative Study | en |
| dc.title | المسؤولية المدنية للطبيب: دراسة مقارنة | ar |
| dc.type | Thesis |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- civil_accountability_for_doctors_comparative_study.pdf
- Size:
- 1.2 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description: