The Effects Disposed By Retracting Witness on Crimes of Confines and Punishment
Loading...
Date
2003
Authors
Imad Mahmoud Rajeh Nofal
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
This thesis consists of an introduction, preface and five chapters. In the introduction I displayed the significance of the subject, the reason why the researcher chose it and about his technique. In the preface I demonstrated the concept of effect, retraction, witness, the evidence in language as well as in Fiqh. In the first chapter in this thesis I talked about retracting witness, its meaning, and proof according to the jurists .
In addition to that I displayed the considered origin of evidence according to the jurists and what rules that were taken and it showed the return in opinion part from evidence. In the second chapter in this thesis I explained the time of returning and how jurists divided it into several kinds and talked about the effects that were arranged before and after the judgment and before accuser has been executed as well as after rule and execution. In the third chapter in this study I threw light on what arranged for return from effect and return to rule about falling the witness or prevent it from being rule or cancel it. In the fourth chapter I talked about what arranged for retracting witness, guarantee and the reason as well as conditions of the guarantee of the witnesses and its quantity. This thesis manifested primary and secondary witnesses and threw light upon distribution of guarantee, explained when financial guarantee has been on the returned witnesses and how we can gather between Punishment and financial guarantee.
In the fifth chapter I introduced how to include the witnesses and their punishment and the effects which were introduced by the return back in opinion in evidence of seduce with its two types and with other restrictions, in addition this study talked and showed the effects of return in punishment as well as crimes . It was demonstrated spurious its meaning, its disadvantages and jurists' opinions to the accept of spurious evidence punishment. Finally, this thesis showed blame punishments' types that spurious witness may be punished with.
هذه الرسالة مقدمة من الطالب عماد محمود راجح نوفل بإشراف الدكتور مروان قدومي قدمت لاستكمال متطلبات نيل درجة الماجستير في الفقه والتشريع من كلية الدراسات العليا في جامعة النجاح الوطنية، وهي بعنوان: الآثار على الرجوع في الشهادة على جرائم الحدود والقصاص حيث جاءت هذه الرسالة في مقدمة وتمهيد وخمسة فصول، فبينت في المقدمة أهمية الموضوع وسبب اختياري له ومنهجيتي في البحث وخطة البحث. أما التمهيد فقد بينت فيه مفهوم الأثر والرجوع والشهادة في اللغة والاصطلاح الشرعي. وفي الفصل الاول تحدثت عن الرجوع في الشهادة معناه عند الفقهاء ودليل مشروعيته كما بينت نصاب الشهادة المعتبر عندهم وما يبنى عليه من أحكام رجوع بعض شهود البينة سواء رجوع الزائد عن البينة أو بعض الشهود البيئة ثم وضحت الرجوع في الرجوع والرجوع في بعض من الشهادة. وفي الفصل الثاني: تحدثت عن وقت الرجوع وما بني عليه من تقسيم الفقهاء لأنواع الرجوع ثم فصلت الآثار المترتبة على الرجوع قبل الحكم والرجوع بعد الحكم وقبل الاستيفاء من المشهود عليه ثم الرجوع بعد الحكم والاستيفاء. وفي الفصل الثالث تحدثت عن ما يترتب على الرجوع من آثار على الحكم من سقوط الشهادة أو منع الحكم بها أو فسخه. وفي الفصل الرابع تحدثت عن ما يترتب على من تضمين الشهود وسبب وجوب الضمان عليهم ثم بينت شرائط الضمان ومقدار الواجب منه وتضمين الفروع والاصول وكيفية توزيع الضمان على الشهود الراجعين وبينت متى يكون الضمان المالي على الشهود الراجعين وكيف يكون الجمع بين التعزيز والضمان المالي. وفي الفصل الخامس تحدثت عن كيفية تضمين الشهود بالعقوبة فبينت الآثار المترتبة على الرجوع في الشهادة على الزنا بنوعيه ثم وضحت آثار الرجوع عن بقية الحدود ثم تكلمت عن آثار الرجوع في القصاص والجنايات وبينت فيه شهادة الزور معناها وضررها وآراء العلماء في قبول شهادة الزور وآرائهم في عقوبته ثم بينت أنواع العقوبات التعزيزية التي يمكن للقاضي أن يعاقب بها شاهد الزور.
هذه الرسالة مقدمة من الطالب عماد محمود راجح نوفل بإشراف الدكتور مروان قدومي قدمت لاستكمال متطلبات نيل درجة الماجستير في الفقه والتشريع من كلية الدراسات العليا في جامعة النجاح الوطنية، وهي بعنوان: الآثار على الرجوع في الشهادة على جرائم الحدود والقصاص حيث جاءت هذه الرسالة في مقدمة وتمهيد وخمسة فصول، فبينت في المقدمة أهمية الموضوع وسبب اختياري له ومنهجيتي في البحث وخطة البحث. أما التمهيد فقد بينت فيه مفهوم الأثر والرجوع والشهادة في اللغة والاصطلاح الشرعي. وفي الفصل الاول تحدثت عن الرجوع في الشهادة معناه عند الفقهاء ودليل مشروعيته كما بينت نصاب الشهادة المعتبر عندهم وما يبنى عليه من أحكام رجوع بعض شهود البينة سواء رجوع الزائد عن البينة أو بعض الشهود البيئة ثم وضحت الرجوع في الرجوع والرجوع في بعض من الشهادة. وفي الفصل الثاني: تحدثت عن وقت الرجوع وما بني عليه من تقسيم الفقهاء لأنواع الرجوع ثم فصلت الآثار المترتبة على الرجوع قبل الحكم والرجوع بعد الحكم وقبل الاستيفاء من المشهود عليه ثم الرجوع بعد الحكم والاستيفاء. وفي الفصل الثالث تحدثت عن ما يترتب على الرجوع من آثار على الحكم من سقوط الشهادة أو منع الحكم بها أو فسخه. وفي الفصل الرابع تحدثت عن ما يترتب على من تضمين الشهود وسبب وجوب الضمان عليهم ثم بينت شرائط الضمان ومقدار الواجب منه وتضمين الفروع والاصول وكيفية توزيع الضمان على الشهود الراجعين وبينت متى يكون الضمان المالي على الشهود الراجعين وكيف يكون الجمع بين التعزيز والضمان المالي. وفي الفصل الخامس تحدثت عن كيفية تضمين الشهود بالعقوبة فبينت الآثار المترتبة على الرجوع في الشهادة على الزنا بنوعيه ثم وضحت آثار الرجوع عن بقية الحدود ثم تكلمت عن آثار الرجوع في القصاص والجنايات وبينت فيه شهادة الزور معناها وضررها وآراء العلماء في قبول شهادة الزور وآرائهم في عقوبته ثم بينت أنواع العقوبات التعزيزية التي يمكن للقاضي أن يعاقب بها شاهد الزور.