Cultural Globalization and the Arab Political Culture: Democratic Reform Programs and Participatory Arab Political Culture
| dc.contributor.advisor | د. باسم الزبيدي | |
| dc.contributor.author | Omar Mustafa Mohammad Samha | |
| dc.date.accessioned | 2017-05-03T09:27:57Z | |
| dc.date.available | 2017-05-03T09:27:57Z | |
| dc.date.issued | 2005 | |
| dc.description.abstract | The current study aimed at examining the consequences of the western political reform programs, imposed through cultural globalization and the global face man on Arab political culture in its participant dimension, especially in the new world order which witnessed numerous changes, from the beginning of the last decade, lead to control over the world by the united states. With the tremendous advances and revolution in communication technologies, many nations felt the threat of the imposition of American culture on the entire world and control over the consumer needs, wishes, desire and way of life. This fear has led to the concept of Americanization as an equivalent substitute to globalization. Communication between nations during the age of globalization is considered as the main powerful source of nations for the creation of there own figures and values and if one consider the changes among the main concerned institutes for the creation of such values – family and school – one can easily and deeply envisage the threat that facing the Arab culture. The infiltration of the international organizations and global companies by the Americans doubles these threats and increases the chances for the involvement and interference of countries internal affairs a situation might lead to a state of liquidity of the concept of sovereignty. Such a situation added more threat to the countries of the south in general and to the Arab World in particular as the aristocratic regimes of such countries failed to integrate its people within other social and political structures, a situation imposing a further threat for the return for older governmental regimes controlled by family, tribal and religious roles which in turn makes the possibility of political participation in decision and policy making out of question. The use of the western culture was one of the first to be used through the European colonization at earlier stages of our history through various missionary groups that imposed the culture of the invaders aiming at the maintenance of the status of the ruling groups even after the withdrawal of the colonizers. The main aim of colonization was the control over natural recourses of these countries in order to support the European industry. The history seems to repeat itself as culture seems to play an important role of the American strategy with the aim to take control over oil recourses and to create new markets for its products through global companies. All this takes place under the name of democracy and social reforms. It is clear that the alleged reforms has nothing to do with the well being of the nations of the area and includes a huge amount of heat ridge and racism through cultural tools with the alleged aim of reforms in favor of humanities and those behind these reforms aim at the divergence of the world towards the American vision of the world. This of course will lead to the destruction of the culture of the nations and prolong colonization. The American plans started after the events that took place in the cities of Washington and New York in September 11, 2001 under the name of fight against international terrorism were the USA announced an international state of emergency. This country that pretends to be the most democratic country over the world practiced many violations with respect to human rights and involvement of many Arab regimes in the fight against terrorism is a further involvement of such regimes in the violation of human rights and more oppression. Looking through the practices of the Libyan controlling regimes, which surrendered to the USA, one can clearly see how the USA no longer speaks of violations of the human rights in this country. Another clear example is the Iraqi situation as the USA promised a state of democracy in a country with the now believes that an aristocratic regimes is more merciful than the occupation, which came by the name of liberation. To impose its strategies, the USA announced the Great Middle East project, which will further divide the divided with the aim of creation rolling regimes that serve its ambitions for the control over oil recourses a situation that will never allow the creation of an opposing body on the international front. This will for sure destroy the civilization and the culture of the area and the involvement of other countries with Islam as a major cultural common factor (with the exception of Israel) and oil is being the economic common factor. These are the main two factors in the American strategy in the area, Islam is behind the terrorist attacks, and this issue is handled through political and cultural reforms. International terrorism gave the USA the rights to interfere with the internal affairs of area presenting Israel as a part of the solution and not as the problem of the area. The unlimited supporting role of the USA to Israel as well as to certain fascist’s regimes in the area created a deep hearted to this policy among the people of the area. The proposed Great Middle East project was designed to reverse the priorities of the Arab world through the American adoption of the Israeli concepts of terrorism. | en |
| dc.description.abstract | هدفت الدراسة إلى فحص التداعيات التي تضعها برامج الإصلاح السياسي الغربية، في سياق عولمة الثقافة والحديث عن الإنسان العالمي، على الثقافة السياسية العربية في بعدها التشاركي. لا سيما وان النظام الدولي قد شهد منذ مطلع العقد الأخير من القرن الماضي مجموعة من المتغيرات، أدت إلى تفرد الولايات المتحدة بقيادة هذا النظام. فيما تعاظمت الأخطار التي تحيق بثقافات الأمم والشعوب، بسبب استمرار الخلل الذي ظل منذ عدة عقود يعتري نظام الاتصال الدولي، وازدياد تعمقه في ظل ثورة تكنولوجيا الاتصال والمعلومات، وهيمنة الولايات المتحدة على هذا الصعيد، بما يتيح لها التحكم في رغبات وحاجات المستهلكين وأنماط سلوكهم وطرائق حياتهم، وإخضاعهم لمعايير الثقافة الغربية، وصولا إلى امتثالية لنمط الحياة المرغوب أمريكيا. مما يسوغ الادعاءات التي ترى في العولمة الاسم الحركي للأمركة. لقد أصبحت وسائل الاتصال الجماهيري في زمن العولمة هي المصادر الأقوى في حياة الشعوب لصناعة القيم والرموز، وإذا اخذ بعين الاعتبار ما اعترى مؤسسات صناعة القيم في الوطن العربي – الأسرة والمدرسة – من خلل، تصبح المخاطر التي تتعرض لها الخصوصية الثقافية العربية أكثر وضوحا وعمقا. ومما يضاعف من هذه المخاطر، التغلغل الأمريكي في المنظمات الدولية والشركات عابرة القارات، في ظل تعاظم إمكانياتها على التدخل في الشؤون الداخلية للدول، والتي طالما اعتبرت من مظاهر السيادة وكان انتهاكها ينذر بمخاطر المواجهة. وبتحول مفهوم السيادة إلى حالة من الرخاوة, فان مخاطر إضافية أصبحت تحيط بدول الجنوب بعامة والدول العربية بخاصة. حيث لم تستطع هذه الدول بفضل أنظمتها الاستبدادية من صهر التكوينات الاجتماعية لمجتمعاتها في العملية السياسية، الأمر الذي ينذر بمخاطر الارتداد إلى اطر سابقة على الدولة مثل القبيلة والطائفة والمذهب. ويجعل بالتالي أي حديث عن مشاركة سياسية خارج السياق. لقد كان الاستخدام الغربي للثقافة واحدا من المقدمات المنطقية للاستعمار الأوروبي في مرحلة سابقة، سواء من خلال البعثات التبشيرية أو تكريس ثقافة المحتل للحفاظ على تبعية الأنظمة والنخب الحاكمة حتى بعد خروج الاستعمار، وكل ذلك من اجل الحصول على الموارد الأولية اللازمة للصناعة الأوروبية. ويبدو أن التاريخ يعيد نفسه حيث تلعب الثقافة دورا أساسيا في الاستراتيجية الأمريكية الهادفة إلى احتكار السيطرة على مصادر النفط، وتامين الأسواق اللازمة لمنتجاتها، وتوفير التسهيلات للشركات عابرة القارات. ويتم كل ذلك تحت شعارات الإصلاح ونشر الديموقراطية كتعبيرات سياسية للعولمة، وتحرير التجارة في إطار تجلياتها الاقتصادية. وعلى الرغم من أن ذلك ينطوي على قدر كبير من المخادعة إذ يخفي أجندة لا علاقة لها بمصالح شعوب المنطقة، إلا انه ينطوي أيضا على قدر هائل من العنصرية عبر ادعاءات ثقافة معينة أنها الأفضل، وأنها تصلح لبني البشر، ويرى أصحابها أن مهمتهم التاريخية تتلخص في تحويل العالم إلى الصورة الأمريكية. ويفترض ذلك بالضرورة إجراءات هادفة لطمس الخصوصيات والهويات الثقافية بغض النظر عن الشعارات التي تندرج في إطار عملية التسويق السياسي. وهو ما يحمل مخاطر لجوء الشعوب المستهدفة إلى إجراءات حمائية ثقافية تكرس الانغلاق وتطيل أمد الاستبداد والظلامية. وتأتي هذه الإجراءات الأمريكية في أعقاب ما تعرضت له واشنطن ونيويورك عام 2001، في إطار ما أسمته حملة مكافحة الإرهاب، أعلنت خلالها ما يشبه حالة طوارئ دولية. وشهدت أكثر الدول ادعاء للحرص على حقوق الإنسان والديمقراطية في العالم وهي الولايات المتحدة، الكثير من انتهاكات حقوق الإنسان، الأمر الذي يعني أن انخراط الأنظمة العربية في استراتيجية مكافحة الإرهاب يعني مزيدا من الاستبداد وقمع الحريات. وقد ثبت باليقين من خلال استقراء تجربة الاستسلام الوقائي للنظام الليبي، أن الولايات المتحدة غفرت له ما تقدم من ذنبه وما تأخر، وغاب الحديث عن انتهاكات حقوق الإنسان في ليبيا. فيما تؤكد التجربة الأمريكية في العراق، والذي بشرت الدوائر الأمريكية بأنه سيكون واحة الديموقراطية، أن الاستبداد أكثر رحمة بالناس من الاحتلال حتى لو اتخذ من التحرير شعارا له لم يستطع إخفاء زيفه. وتكريسا لاستراتيجيتها في المنطقة، فقد طرحت مشروع الشرق الأوسط الكبير، الذي ينذر من جملة ما ينذر به بمخاطر تجزئة المجزأ، فيما يشبه إعادة صياغة ثالثة للمنطقة، بهدف إيجاد صيغ من الحكم تخضع لمتطلبات الهيمنة الأمريكية على مصادر النفط، في سياق سعيها للحيلولة دون ظهور قطب أو أقطاب منافسة لها على الساحة الدولية. ويتضمن ذلك طمس المقومات الحضارية والثقافية للمنطقة، وإدخال دول جديدة للإقليم لتحقيق هذه الغاية، بحيث تبدو دول الإقليم دون جامع بينها سوى الإسلام (باستثناء إسرائيل) ثقافيا، والبترول اقتصاديا. وهما عنصران أساسيان في الاستراتيجية الأمريكية في المنطقة، والتي تعتبر الإسلام مسؤولا عما تعرضت له من أعمال إرهابية، وبالتالي تسويغ استهدافه في سياق مشروع التغيير الثقافي عبر مسالك الإصلاح السياسي. لقد شكلت ذريعة الإرهاب عابر القارات الذريعة الأمريكية للتدخل في شؤون المنطقة عبر مشروعها الذي يقضي بفرض إسرائيل كجزء من حل مشاكل المنطقة وليست كمشكلة. وهذا ينطبق تماما على عدم الاستعداد لإعادة النظر في السياسات الأمريكية التي طالما دعمت النظم الاستبدادية في المنطقة، وانحازت بشكل غير عادي لصالح السياسات الاحتلالية الإسرائيلية، مما خلق إحساسا عميقا لدى شعوب المنطقة بكراهية السياسات الأمريكية. بمعنى أن المبادرة الأمريكية تقلب بداية سلم الاولويات العربية وتفرض رؤيتها لترتيب هذه الاولويات بغض النظر عن مصالح شعوب المنطقة. وفي ذلك تكرس تبنيها للرؤية الإسرائيلية سواء فيما يتعلق بتعريف الإرهاب، أو بعدم أولوية القضية الفلسطينية في الوطن العربي. ترى الدراسة أن مجمل السياسات الأمريكية لا تشير إلى أن المنطقة مقبلة على مرحلة من الإصلاح السياسي، بقدر ما تبحث الولايات المتحدة عن الوسائل الكفيلة بهندسة أنظمة متواطئة معها في تنفيذ استراتيجيتها، ولها من مقومات الاستمرار ما يطيل أمد بقائها. الأمر الذي لا يعني أن البعد التشاركي في الثقافة السياسية العربية في طريقه إلى التعزيز، إلا في إطار النخب المقبولة أمريكيا، وهي نخب لا يبدو أنها قادرة على التمتع بشرعية سياسية أفضل من سابقتها. وذلك عائد إلى أن المشروع الأمريكي يرفض إشراك الإسلام السياسي المقاوم والرافض للاحتلال ونهب الثروات، وكذلك القوى الرافضة والمقاومة للسياسات الأمريكية، فيما تشير دراسة تاريخ الاستبداد في المنطقة انه لا بد للمستقبل التشاركي من فتح قنوات المشاركة السياسية أمام الإسلام السياسي، والذي لم تؤدي كل سياسات الإقصاء من القضاء عليه، بل دفعته إلى مواقع تدفع المنطقة بالكامل استحقاقاتها في هذه المرحلة. | ar |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.11888/6876 | |
| dc.title | Cultural Globalization and the Arab Political Culture: Democratic Reform Programs and Participatory Arab Political Culture | en |
| dc.title | العولمة الثقافية والثقافة السياسية العربية: برامج الإصلاح الديموقراطي والثقافة السياسية التشاركية في الوطن العربي | ar |
| dc.type | Thesis |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- cultural_globalization_and_the_arab_political_culture_democratic_reform_programs_and_participatory_arab_political_culture.pdf
- Size:
- 1.42 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description: